NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P5200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 43% (1569MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 80.19GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q
+471%
8.033 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
OctaneBench
Quadro P5200 Max Q
+270%
126
Quadro M2000M
34
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1316 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1569 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1804 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
230.9GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
640
160
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
100.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
251.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
148 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1
