NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 87% (2050MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+1095%
16.79 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
DG2-512
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
ACM-G10
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
