NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 87% (2050MHz vs 1098MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+1095%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1029 MHz
ساعة القاعدة
1950 MHz
1098 MHz
ساعة الزيادة
2050 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
17.57 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
148 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
