NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが6年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 87% 向上しました (2050MHz と 1098MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3456個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+1095%
16.79 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年12月
リリース日
2022年8月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1029 MHz
ベースクロック
1950 MHz
1098 MHz
ブーストクロック
2050 MHz
1253 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
80.19GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
640
シェーディングユニット
4096
40
TMU
256
16
ROP
128
-
-
-
-
RTコア
32
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
17.57 GPixel/s
ピクセルレート
262.4 GPixel/s
43.92 GTexel/s
テクスチャレート
524.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
33.59 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (単精度)
16.79 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
55W
TDP
150W
-
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
DG2-512
N16P-Q3-A2
GPUバリアント
ACM-G10
Maxwell
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
18.7 億
トランジスタ
217 億
148 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
