บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 4GB VRAM RTX A1000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 111% (1627MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 192.3GB/s)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A1000 Embedded +87%
6.664 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
1192 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
2048
192
TMUs
64
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.10 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.664 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.664 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
104.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GA107S
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
561 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
60W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว