NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 4GB VRAM RTX A1000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A1000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 111% (1627MHz vs 771MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 192.3GB/s)
TDP أقل (60W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+87%
6.664 TFLOPS
خلاط
Quadro K5200
293
RTX A1000 Embedded
+342%
1297
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
667 MHz
ساعة القاعدة
1192 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
1627 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2304
وحدات الظلال
2048
192
TMUs
64
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
37.01 GPixel/s
معدل البكسل
78.10 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
104.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.664 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
6.664 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
104.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
غير معروف
561 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6
