NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M6000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 12GB VRAM Quadro M6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (1114MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 192.3GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Quadro M6000
+92%
6.844 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
Quadro M6000
+149%
5162
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
Quadro M6000
+156%
2415
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
988 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1114 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
317.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
3072
192
TMUs
192
48
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
-
แคช L2
3 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
106.9 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
213.9 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.844 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
213.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
GM200
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
601 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4
