NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro GP100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 16GB VRAM Quadro GP100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 87% (1442MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 192.3GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Quadro GP100
+191%
10.34 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
Quadro GP100
+286%
7998
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
Quadro GP100
+333%
4076
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
1304 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1442 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
56
2304
หน่วยการตีสี
3584
192
TMUs
224
48
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
24 KB (per SM)
-
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.4 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
323.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.67 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.34 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.168 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
235W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
GP100
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
610 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.0
5.1
โมเดลเฉด
6.4
