NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro GP100
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 16GB VRAM Quadro GP100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 87% (1442MHz vs 771MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (732.2GB/s vs 192.3GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Quadro GP100
+191%
10.34 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
Quadro GP100
+286%
7998
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
Quadro GP100
+333%
4076
Card đồ họa
Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 10 2016
Quadro
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
667 MHz
Tốc độ cơ bản
1304 MHz
771 MHz
Tốc độ tăng cường
1442 MHz
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
715 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
192.3GB/s
Băng thông
732.2GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
56
2304
Đơn vị shading
3584
192
TMUs
224
48
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
24 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
138.4 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
323.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
20.67 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
10.34 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
5.168 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
235W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK110B
Tên GPU
GP100
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
16 nm
70.8 tỷ
Transistors
153 tỷ
561 mm²
Kích thước die
610 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.0
5.1
Mô hình shader
6.4
