บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 12GB VRAM Quadro M6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (1114MHz vs 784MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 172.8GB/s)
1728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Quadro M6000 +224%
6.844 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
988 MHz
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1114 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
317.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1344
หน่วยการตีสี
3072
112
TMUs
192
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
512 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
106.9 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
213.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.844 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
213.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GM200
GK104-850-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
601 mm²

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว