NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K3000M และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 89.60GB/s)
3520 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2129%
16.79 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
89.60GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
576
หน่วยการตีสี
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.848 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
31.39 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
DG2-512
N14E-Q1-A2
รุ่น GPU
ACM-G10
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
