NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが10年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2050MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 89.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3520個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2129%
16.79 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2022年8月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1950 MHz
-
ブーストクロック
2050 MHz
700 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
256bit
89.60GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
576
シェーディングユニット
4096
48
TMU
256
32
ROP
128
-
-
-
-
RTコア
32
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
7.848 GPixel/s
ピクセルレート
262.4 GPixel/s
31.39 GTexel/s
テクスチャレート
524.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
33.59 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
16.79 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
75W
TDP
150W
-
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GK104
GPU名
DG2-512
N14E-Q1-A2
GPUバリアント
ACM-G10
Kepler
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
35.4 億
トランジスタ
217 億
294 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
