บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000 และ 4GB VRAM Quadro M3000 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน924MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Quadro M3000 SE +158%
1.892 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
823 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
924 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.57 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.14 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.892 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.14 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GM204
GK107-301-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
398 mm²

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว