NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro GP100 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 87% (1442MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 192.3GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 235W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro GP100
+191%
10.34 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro GP100
+286%
7998
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro GP100
+333%
4076
Quadro K5200
941
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1304 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1442 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
715 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
732.2GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
56
จำนวน SM
-
3584
หน่วยการตีสี
2304
224
TMUs
192
96
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
24 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
138.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
323.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.34 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
235W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP100
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
153 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
610 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.0
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1
