NVIDIA Quadro FX 3800 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 51.20GB/s)
16192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+11248%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro FX
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
16384
64
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
-
แคช L1
64 KB (per EU)
128 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
108W
TDP
2400W
300 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
G200-835-B2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
55 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
