NVIDIA Quadro FX 3600M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3600M และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 3600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 51.14GB/s)
16320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+32668%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro FX Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
8
จำนวน SM
-
64
หน่วยการตีสี
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
-
แคช L1
64 KB (per EU)
64 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
16.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
2400W
-
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G92
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
NB8E-GLM3
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
65 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
