บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 12GB VRAM RTX A3000 Mobile 12 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
RTX A3000 Mobile 12 GB +11819%
11.8 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
32
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
4096
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
32
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
92.16 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
184.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
11.80 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.80 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
184.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GA104
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
392 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
130W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว