Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA NVS 510
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 และ 2GB VRAM NVS 510 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 28.51GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 510 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
+3380%
10.65 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2555
MUSA-Chunxiao
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1300 MHz
นาฬิกาฐาน
-
-
-
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
16
256
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
332.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.188 GPixel/s
332.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.75 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
306.0 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
12.75 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
35W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
GK107-301-A2
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1
