Moore Threads MTT S1000M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S1000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+485%
12 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
MUSA-Chunxiao
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
22
1024
หน่วยการตีสี
2816
64
TMUs
88
64
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
64.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
2.048 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
70W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
โมเดลเฉด
6.7
