ATI Mobility Radeon X1900 vs NVIDIA GeForce 920A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM Mobility Radeon X1900 และ 2GB VRAM GeForce 920A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI Mobility Radeon X1900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (30.08GB/s vs 16.02GB/s)
NVIDIA GeForce 920A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
M6x
รุ่น
GeForce 900A
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-III
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
470 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1001 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
30.08GB/s
แบนด์วิดท์
16.02GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
384
12
TMUs
32
12
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
-
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
M68
ชื่อ GPU
GK208B
-
รุ่น GPU
N16V-GM
Ultra-Threaded SE
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.12 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
230 mm²
ขนาด Die
87 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
3.0
โมเดลเฉด
5.1
