Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce MX330
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 80EU และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX330 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Iris Xe Graphics 80EU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX330 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 23% (1594MHz vs 1300MHz)
TDP ต่ำกว่า (10W vs 45W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Iris Xe Graphics 80EU
+35%
1.664 TFLOPS
GeForce MX330
1.224 TFLOPS
3DMark Time Spy
Iris Xe Graphics 80EU
+16%
1230
GeForce MX330
1060
3DMark Time Spy Extreme
Iris Xe Graphics 80EU
+398%
628
GeForce MX330
126
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2563
HD Graphics-M
รุ่น
GeForce MX
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
1531 MHz
1300 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1594 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
System Shared
บัสหน่วยความจำ
64bit
System Dependent
แบนด์วิดท์
56.06GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
3
640
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
20
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
512 KB
12 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
26.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
25.50 GPixel/s
52.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.26 GTexel/s
3.328 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.13 GFLOPS
1.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1224 GFLOPS
416.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
38.26 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
45W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Alder Lake GT1
ชื่อ GPU
GP108
-
รุ่น GPU
GP108-655-A1
(N17S-G3-A1)
Generation 12.2
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
74 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4
