บ้าน เปรียบเทียบ GPU H200 SXM vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB

H200 SXM vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB

AI GPUAI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ 141GB VRAM H200 SXM และ 40GB VRAM A100 SXM4 40 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

H200 SXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 40% (1980MHz vs 1410MHz)
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 40GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4800GB/s vs 1555GB/s)
9984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A100 SXM4 40 GB ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (400W vs 700W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H200 SXM +243%
67 TFLOPS
A100 SXM4 40 GB
19.49 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Hopper
รุ่น
Tesla Ampere
AI GPU
ชนิด
AI GPU
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1590 MHz
นาฬิกาฐาน
1095 MHz
1980 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1313 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

141GB
ขนาดหน่วยความจำ
40GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
5120bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
4800GB/s
แบนด์วิดท์
1555GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

132
จำนวน SM
108
-
หน่วยคำนวณ
-
16896
หน่วยการตีสี
6912
528
TMUs
432
24
ROPs
160
528
คอร์เทนเซอร์
432
-
คอร์ RT
-
256 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
50 MB
แคช L2
40 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

47.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
225.6 GPixel/s
1045 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
609.1 GTexel/s
1979 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.97 TFLOPS
67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.49 TFLOPS
34 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.746 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GH200
ชื่อ GPU
GA100
-
รุ่น GPU
-
Hopper
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
800 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
814 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

700W
TDP
400W
1100 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
8.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว