NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM GRID M6 8Q และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID M6 8Q ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1687MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 160.4GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (95W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
+289%
8.637 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GRID
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1215 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1687 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
20
1536
หน่วยการตีสี
2560
96
TMUs
80
64
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
46.21 GPixel/s
อัตราพิกเซล
80.98 GPixel/s
69.31 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
135.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.637 TFLOPS
2.218 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.637 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
95W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GA107
GM204-995-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.8
