NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX330 และ 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce MX330 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1680MHz vs 1594MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 56.06GB/s)
9344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce MX330
1.224 TFLOPS
RTX 5000 Max Q Ada Generation
+2570%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2563
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce MX
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1531 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1594 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
56.06GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
3
จำนวน SM
76
384
หน่วยการตีสี
9728
24
TMUs
304
16
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
25.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
38.26 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
19.13 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
1224 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
38.26 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
10W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP108
ชื่อ GPU
AD103
GP108-655-A1
(N17S-G3-A1)
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7
