NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 840M และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce 840M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 49% (1680MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 16.02GB/s)
9344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce 840M
0.863 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+3687%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 800M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
16.02GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
76
384
หน่วยการตีสี
9728
16
TMUs
304
8
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.992 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
17.98 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
33W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM108
ชื่อ GPU
AD103
N15S-GT
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.8
