AMD FireStream 9370 vs ATI FireMV 2400 PCI
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FireStream 9370 และ 128MB VRAM FireMV 2400 PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 225W)
คะแนน
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
FireStream
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1600
หน่วยการตีสี
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.000 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
20W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
1x VHDCI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cypress
ชื่อ GPU
RV380
Cypress XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Rage 9
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
92 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
9.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
-
