AMD FireStream 9370 vs ATI FireMV 2400 PCI
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9370 の利点
リリースが2年 と 5 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 128GB)
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1600個です
ATI FireMV 2400 PCI の利点
より低いTDP電力 (20W と 225W)
スコア
グラフィックスカード
2010年6月
リリース日
2008年1月
FireStream
世代
FireMV Multi-View
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCI
クロック速度
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
メモリクロック
500 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
128MB
GDDR5
メモリタイプ
DDR
256bit
メモリバス
128bit
147.2GB/s
帯域幅
16.00GB/s
レンダリング設定
20
計算ユニット
-
-
-
-
1600
シェーディングユニット
-
80
TMU
4
32
ROP
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
-
-
-
-
理論的な性能
26.40 GPixel/s
ピクセルレート
2.000 GPixel/s
66.00 GTexel/s
テクスチャレート
2.000 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (単精度)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
225W
TDP
20W
550 W
推奨PSU
200 W
1x DisplayPort 1.1
出力
1x VHDCI
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Cypress
GPU名
RV380
Cypress XT GL
GPUバリアント
-
TeraScale 2
アーキテクチャ
Rage 9
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
130 nm
21.54 億
トランジスタ
0.75 億
334 mm²
ダイサイズ
92 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
9.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
シェーダモデル
-
