AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 170HX
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FireStream 9370 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 147.2GB/s)
2880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
CMP 170HX
+378%
12.63 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
FireStream
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
70
1600
หน่วยการตีสี
4480
80
TMUs
280
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cypress
ชื่อ GPU
GA100
Cypress XT GL
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.0
โมเดลเฉด
N/A
