AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 170HX
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 16GB VRAM CMP 170HX untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9370 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (225W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan1410MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1493GB/s berbanding 147.2GB/s)
2880 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
CMP 170HX
+378%
12.63 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2010
Tarikh Keluaran
Sep 2021
FireStream
Generasi
Mining GPUs
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x4
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1140 MHz
-
Jam Peningkatan
1410 MHz
1150 MHz
Jam Memori
1458 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
1493GB/s
Konfigurasi Render
20
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
70
1600
Unit Shading
4480
80
TMUs
280
32
ROPs
128
-
Teras Tensor
280
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
180.5 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
394.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
50.53 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
12.63 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
6.317 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
225W
TDP
250W
550 W
PSU Dicadangkan
600 W
1x DisplayPort 1.1
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 8-pin
Pemproses Grafik
Cypress
Nama GPU
GA100
Cypress XT GL
Varian GPU
GA100-105F-A1
TeraScale 2
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
7 nm
2.154 bilion
Transistor
54.2 bilion
334 mm²
Saiz Die
826 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.0
Model Shader
N/A
