AMD FirePro M4150 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M4150 และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1680MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
9344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+5854%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
FirePro Mobile
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
76
384
หน่วยการตีสี
9728
24
TMUs
304
8
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.720 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
17.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
150W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Opal
ชื่อ GPU
AD103
-
-
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.8
