AMD FirePro M3100 vs Intel Arc A370M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M3100 และ 4GB VRAM Arc A370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A370M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 121% (1550MHz vs 700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 32.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
Arc A370M
+491%
3.174 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
FirePro Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
650 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
49.60 GPixel/s
16.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
99.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.349 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.174 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
793.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Mars
ชื่อ GPU
DG2-128
Mars M2 LP
(216-0842009)
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.6
