บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 70.40GB/s)
1168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (120W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300 +499%
2.176 TFLOPS
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1100 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
70.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
112
80
TMUs
56
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
362.9 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
G92B
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
G92-240-B1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
260 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
120W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว