บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro 5500M

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro 5500M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon Pro 5500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5500M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1450MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 162.6GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (85W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon Pro 5500M +104%
4.454 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1450 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
24
1280
หน่วยการตีสี
1536
80
TMUs
96
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.40 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.909 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.454 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
278.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Navi 14
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
Navi 14 ULA
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
158 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
85W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว