AMD FirePro A320 vs AMD Radeon Vega 3 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A320 และ 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Vega 3 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 26% (1200MHz vs 955MHz)
TDP ต่ำกว่า (10W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro A320
+59%
0.733 TFLOPS
Radeon Vega 3 Embedded
0.461 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2562
Trinity
รุ่น
Picasso
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
IGP
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
955 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
3
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
192
24
TMUs
12
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.640 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
22.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
14.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
921.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
460.8 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
28.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Devastator
ชื่อ GPU
Picasso
A320
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
32 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
49.4 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
210 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4
