AMD FirePro A320 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A320 และ 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc Graphics 112EU Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 130% (2200MHz vs 955MHz)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile
+437%
3.942 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Trinity
รุ่น
Arc Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
955 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2200 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Dependent
แบนด์วิดท์
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
896
24
TMUs
56
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.640 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.80 GPixel/s
22.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
123.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.885 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.942 TFLOPS
-
-
-
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Devastator
ชื่อ GPU
Meteor Lake GT1
A320
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Xe-LPG
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
246 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6
