ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel H3C XG310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 6.400GB/s)
728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
H3C XG310
+7340%
2.381 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
FirePro Multi-View
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
40
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
32W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x VHDCI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV620
ชื่อ GPU
DG1
RV620 PRO
(215-0670006)
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
55 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
67 mm²
ขนาด Die
95 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4
