ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel H3C XG310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 8GB VRAM H3C XG310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 300W)
Intel H3C XG310 Zalety
Wydano 11 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (68.26GB/s vs 6.400GB/s)
728 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
H3C XG310
+7340%
2.381 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
lis 2020
FirePro Multi-View
Generacja
H3C Graphics
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
2133 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
LPDDR4X
64bit
Magistrala pamięci
128bit
6.400GB/s
Przepustowość
68.26GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.20 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.762 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
300W
200 W
Zalecane PSU
700 W
1x VHDCI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
DG1
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.181 miliard
Transistory
Nieznane
67 mm²
Rozmiar układu
95 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.4
