Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro NVS 295
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max 1350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2458GB/s vs 11.12GB/s)
14328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 450W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max 1350
+211519%
44.44 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Data Center GPU
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
750 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz
หน่วยความจำ
96GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
2458GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
1
14336
หน่วยการตีสี
8
896
TMUs
4
0
ROPs
4
896
คอร์เทนเซอร์
-
112
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
1389 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
450W
TDP
23W
850 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
G98
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
86 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
