Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro NVS 295
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 11.12GB/s)
14328 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 450W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1350
+211519%
44.44 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Data Center GPU
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
750 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz
الذاكرة
96GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
64bit
2458GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
14336
وحدات الظلال
8
896
TMUs
4
0
ROPs
4
896
نوى التوتير
-
112
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
1389 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
23W
850 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
100 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
