Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P1000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 4GB VRAM Quadro P1000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 39% (2050MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P1000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (47W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+786%
16.79 TFLOPS
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
1266 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
5
4096
หน่วยการตีสี
640
256
TMUs
40
128
ROPs
32
-
-
-
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
47.36 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.60 GFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
47W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
GP107
ACM-G10
รุ่น GPU
GP107-860-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
132 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4
