Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (2050MHz vs 1746MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.02TB/s vs 512.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+25%
16.79 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
13.41 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1746 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
1.02TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
60
-
จำนวน SM
48
4096
หน่วยการตีสี
3840
256
TMUs
240
128
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
192
32
คอร์ RT
48
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.7 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.705 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
Vega 20
ACM-G10
รุ่น GPU
Vega 20 GLXT
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 5.1
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
132.3 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
331 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.7
