Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon PRO W7800
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 32GB VRAM Radeon PRO W7800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (2525MHz vs 1950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 186.0GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Radeon PRO W7800
+1032%
45.25 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Pro Navi(Navi III Series)
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
1895 MHz
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2525 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
70
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
4480
64
TMUs
280
32
ROPs
128
-
-
-
8
คอร์ RT
70
-
แคช L1
256 KB per Array
4 MB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
64 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
323.2 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
90.50 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.25 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1414 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
260W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Navi 31
ACM-G11
รุ่น GPU
Navi 31
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.8
