บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound-M

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 186.0GB/s)
7168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Arctic Sound M +269%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Data Center GPU
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
96bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
8192
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Arctic Sound
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว