Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 295
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 11.12GB/s)
1016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+18919%
3.994 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Data Center GPU
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
96bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
1
1024
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
-
-
-
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
23W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
2x DisplayPort
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
G98
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
86 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
