NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (185W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 52% (2505MHz vs 1650MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 448.0GB/s)
15872 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+1097%
91.06 TFLOPS
Blender
CMP 40HX
1174
RTX 6000 Ada Generation
+870%
11394
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1470 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
36
จำนวน SM
142
2304
หน่วยการตีสี
18176
144
TMUs
568
64
ROPs
192
288
คอร์เทนเซอร์
568
36
คอร์ RT
142
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
96 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
185W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU106
ชื่อ GPU
AD102
TU106-100-A1
รุ่น GPU
AD102
Turing
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.8
