NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1785MHz vs 1590MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 125W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 30HX
+76%
5.027 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
+51%
801
GeForce GTX 1650 GDDR6
527
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
22
จำนวน SM
14
1408
หน่วยการตีสี
896
88
TMUs
56
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
125W
TDP
75W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
TU117
TU116-100-A1
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.8
โมเดลเฉด
6.6
