บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs Intel Arc A350

NVIDIA CMP 100HX-210 vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 100HX 210 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 124.0GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 74% (2000MHz vs 1147MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 100HX 210 +282%
11.75 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

555 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1147 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

80
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
5120
หน่วยการตีสี
768
320
TMUs
48
128
ROPs
24
640
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
96 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

146.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
367.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Volta
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
25W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว