Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 384.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
TDP ต่ำกว่า (80W vs 350W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+29%
14.31 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
510 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
46
6144
หน่วยการตีสี
5888
192
TMUs
184
96
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
350W
TDP
80W
750 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
โมเดลเฉด
6.7
