บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro P5000

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro P5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 16GB VRAM Quadro P5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 288.5GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P5000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1733MHz
TDP ต่ำกว่า (180W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +24%
11.06 TFLOPS
Quadro P5000
8.873 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1607 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1733 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
288.5GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
2560
192
TMUs
160
96
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
110.9 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
277.3 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
138.6 GFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.873 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
277.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP104
-
รุ่น GPU
GP104-875-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
180W
750 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว