GPU 비교 Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro P5000

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro P5000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 16GB VRAM Quadro P5000

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점
출시 4년 그리고 3개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 288.5GB/s)
3584 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro P5000 의 장점
부스트 클럭1733MHz
낮은 TDP (180W 대 350W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +24%
11.06 TFLOPS
Quadro P5000
8.873 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년1월
출시일
2016년10월
Xe Graphics
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1607 MHz
-
부스트 클럭
1733 MHz
1200 MHz
메모리 클럭
1127 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
16GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5X
4096bit
메모리 버스
256bit
1229GB/s
대역폭
288.5GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
20
-
컴퓨트 유닛
-
6144
새딩 유닛
2560
192
텍스처 매핑 유닛
160
96
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
48 KB (per SM)
8 MB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

86.40 GPixel/s
픽셀 속도
110.9 GPixel/s
172.8 GTexel/s
텍스처 속도
277.3 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
138.6 GFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.873 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
277.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
GP104
-
GPU 변형
GP104-875-A1
Generation 12.5
아키텍처
Pascal
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
16 nm
80 억
트랜지스터
72 억
190 mm²
다이 크기
314 mm²

보드 디자인

350W
TDP
180W
750 W
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침